Cik precīza bija “Simta” 15. Saeimas vēlēšanu prognoze?

15. Saeimas vēlēšanas ir aizvadītas. Rezultātos neiztika bez pārsteigumiem. Šajā rakstā salīdzināšu “Simta” pēdējo (septembra) prognozi ar vēlēšanu rezultātiem.

Tieši pirms vēlēšanām rakstīju, ka “Apvienotā saraksta” (AS) pārsvars ir tik pārliecinošs, ka tad, ja viņi nesaņems visvairāk balsu, tā gandrīz noteikti būs bijusi pamatīga aptaujas kļūda. Par pamatīgu aptaujas kļūdu varam runāt joprojām, taču otrā virzienā – 35,3 procenti balsu ir daudz vairāk nekā rādīja SKDS un Latvijas Faktu aptaujas, tāpēc arī “Simta” prognoze bija ļoti tālu no tik dominējoša rezultāta.

No pieciem pārējiem sarakstiem, kuri arī iekļuva Saeimā, četriem – “Latvijai pirmajā vietā” (LPV), “Suverēnajai varai/Apvienībai Jaunlatvieši” (SV/AJ), “Nacionālajai apvienībai” (NA) un “Jaunajai vienotībai” (JV) – reālais balsu īpatsvars ietilpa prognozētajos rāmjos. LPV un SV/AJ, iespējams, bija mazliet nenovertēti, bet NA un JV – mazliet pārvērtēti. Līdzīgi bija arī “Simta” prognozē pirms četriem gadiem, un tas būs jāņem vērā, gatavojot modeli nākamajām vēlēšanām.

Divus sarakstus modelis pilnīgi noteikti pārvērtēja. Vieni ir “Progresīvie”. Interesantā kārtā, viņus pārvērtēja arī exit poll. Otri ir “Zaļo un zemnieku savienība” (ZZS). Kaut arī SKDS aptaujas jūlijā un augustā liecināja, ka šim sarakstam varētu būt grūtības pārvarēt piecu procentu barjeru, SKDS un Latvijas Faktu septembra aptaujas bija labvēlīgākas, tāpēc arī “Simta” prognozē viņiem bija labas izredzes palikt Saeimā. Beigu rezultāts – 4,4 procenti – iespējams, ir saistīts arī ar AS negaidīti spēcīgo rezultātu.

Šoreiz neviens no sarakstiem, kuriem “Simts” neprognozēja iekļūšanu Saeimā, patiešām arī netika. Taču šo sarakstu rezultāti ir vājāki nekā prognozēts – “Mēs mainām noteikumus” (MMN) un “Austošā Saule Latvijai” (ASL) ir prognozes diapazona apakšgalā, savukārt “Latvijas attīstībai” (LA), “Stabilitātei” un “Saskaņas centra” (SC) rezultāti ir zemāki nekā “Simta” septembra prognozes diapazons. Iespējams, šoreiz pēdējā brīža izvēles nāca par labu AS, LPV un SV/AJ, un par sliktu sarakstiem, kuru reitingi bija salīdzinoši zemi.

Līdzīga aina paveras, skatoties uz mandātu skaita prognozi. AS, protams, ir tālu priekšā tam, kāda situācija izskatījās septembrī. Vēlēšanu simulatorā šobrīd joprojām var redzēt, ka 41 mandāts – bezprecedenta gadījums Saeimas vēlēšanu vēsturē – “Simta” modelim šķita neticams.

Arī par citiem sarakstiem ir maz, ko piebilst – tendences ir ļoti līdzīgas kā balsu īpatsvara prognozē. “Progresīvie” un ZZS bija pārvērtēti, pārējie bija aptuveni tur, kur prognozēts.

Ar “Simta” priekšvēlēšanu prognozi esmu mazāk apmierināts nekā pirms četriem gadiem. Ja AS rezultāts no reitingiem vien nebija izdibināms, tad kļūdas citu sarakstu prognozēs bija stipri nepatīkamākas. Pirms nākamajām vēlēšanām domāšu, vai un kas jāmaina pieejā.

Paldies SKDS un Latvijas Faktiem par publicētajiem partiju reitingiem, bez kuriem “Simts” nevarētu pastāvēt!